编者按：金国的建立为中原带来了新的历史转折。1115年，完颜阿骨打在上京会宁府建立了金国新玺配资，十年后，成功推翻了辽国的统治，成为新兴的中原势力。随着金国吞并辽国的大部分领土，他们也面临了一个极为严峻的问题——如何防守辽阔的北部边疆，防止北方游牧民族的侵袭？当时，虽然铁木真尚未崛起，蒙古草原的部落仍然由鞑靼、阻卜等强势部落主宰。蒙古崛起后，曾向金国投降的部族，如塔塔儿、契丹和汪古等，也开始反叛，而西辽势力依旧在旁虎视眈眈。金国所面临的局势逐渐变得复杂，如何保障北疆安全，成为女真统治者亟需解决的课题。
女真族，虽然以渔猎为生，但在防守北疆的问题上，其解决方式与历代中原王朝并无太大不同——修建长城。那么，女真民族的长城与农耕民族所建的长城，又有何不同之处呢？
展开剩余77%金朝初年，尽管也修建了长城，但其结构和风格与历代长城有所不同。事实上，无论是女真人还是元代的史学者，都并未将这些防御工事称作“长城”，而是多以“界壕”或“壕垒”来命名。然而，一些汉人所写的历史记载中新玺配资，依然称其为“长城”，而明代修订的《元史》也延续了这种说法。
时至今日，关于金代的“界壕”是否应被视为长城，仍然存在争议。尽管大多数学者认为金长城属于“界壕”，但许多人对其长城性质提出疑问。原因在于，金代的长城与其他朝代相比，显得十分简陋。作为仅比明长城早百年的防御体系，金长城的结构看起来显得过于原始。金人和元代史家称之为“界壕”或“壕垒”，似乎更能形容其简陋性。
与现今流传下来的以明长城为代表的壮丽防御工程相比，金代长城显得极为简陋。明长城作为历代长城的集大成者，墙体大多由石砖砌成，结构完备，辅以关隘、烽火台等军事设施，形成一套严密的防御系统。而金代的长城，许多遗址的主体部分则是由堑壕和土墙构成。堑壕是形状呈倒梯形的壕沟，而墙体多由挖土时留下的土堆构成。由于施工材料和工艺较为简陋，这种墙体的坚固性远不如明代的砖石长城，金代长城的墙体相对较矮新玺配资，甚至曾有蒙古骑兵轻松翻越的记载。
为了弥补墙体不足，金代在部分长城设施外加设了堑壕作为阻敌手段。此外，为了加强防御，金人有时会在内外修建双重墙体和堑壕，形成更复杂的结构，这样的“双壕双墙”设计虽然防守性更强，但由于施工成本较高，通常只在战略性重要的边界防线才会建设。
另外，金代的长城修建地点也与其他朝代有所不同。边堡是长城防御体系中不可或缺的设施，通常建于险要山地，以便通过高地防止敌军接近。然而，金人却偏爱选择地势平坦的地方修建这些防御设施。此举并非草率，而是有其深意。金代的边防设计是为了适应其骑兵部队的特点，虽然地势较平坦，但骑兵部队的机动性和冲击力可以在这种地形上发挥更大的优势。平坦的地面方便骑兵迅速集结，并进行冲锋作战。
尽管如此，金代长城的局限性仍然十分明显。与明代长城的高大雄伟相比，金代的长城显得简陋而不堪一击。尤其在金朝后期，随着金国政权腐化，北部防线逐渐薄弱，虽然金代一度依赖以骑兵为主力的防御力量，但最终，由于管理松散和政策失误，金国的北部防线在抵御蒙古入侵时显得力不从心。
金国的覆灭不仅仅因为其长城的简陋，更多是由于内部腐化、统治者对边防不重视以及各族部队的反叛。金国虽然建立了有效的防线体系，但随着蒙古的崛起和金国内部问题的加剧，金国最终未能抗拒外敌的入侵。而金代的“界壕”是否能够称为长城，虽然历史上有诸多争议，但其防御功能依旧不可小觑。
发布于：天津市益通网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
